Akit İnsel yazısını sunuyor “Solcudur, ona göre”

13 Kasım tarihli Akit’in “Medyakritik” sayfası. Ahmet İnsel’in Radikal İki’nin son sayısında yayımlanan ve Cezayir’de kimin kimi öldürdüğünü inceleyen bilgi verici yazısı da o günün iktibas edilenleri arasında. İnsel, Cezayir kentinin uzak banliyölerinden Bentalha’da 22 Eylül 1997 gecisi yaşanan katliamdan kurtulan Nesrullah Yus’un Fransa’da yeni yayımlanan “Bentalha’da kim öldürdü?” başlıklı kitabından hareketle Cezayir’de 1992 seçimlerinden sonra yaşanan “kökten temizlik operasyonu”nu açıklıyor. İnsel’in yazısı şu satırlarla son buluyor: “Cezayir’de İslami cihad tehlikesi, bir umacı olarak kullanıldı, kullanılmaya devam ediyor ve Batı’nın demokratik kamuoyu önderleri, birkaç istisna dışında, Cezayir’de ‘laiklik savaşı veren iktidarı’, çoğu zaman kerhen destekliyorlar.”

Ahmet İnsel’in (hiç de üzerine vazife değilken!) Türkiye’deki okurları bu önemli kitaptan haberdar etmesinden daha hayırlı ne olabilir? “Cezayir gibi mi olalım?” gibi anlamsız bir soruyu cevaplamaya çalışmakla yıllarını geçiren bir ülkede bundan daha hayırlı iş olur mu? Ve aslında Nesrullah Nus’un söz konusu kitabının geniş bir tanımını herkesten önce “İslâmî basın” olarak adlandırılan gazetelerde görmek akla daha yakın değil miydi?

Akit gazetesi Ahmet İnsel’in bu önemli yazısını bakın nasıl duyuruyor: “Ama Cezayir’in halkına yabancılaşmış generallerini arkalayan Fransa gibi, Türkiye’de karteldeki bazı yazarlar da gerçeği gördüler ve ıkına sıkına da olsa itiraflarını kaleme almaya başladılar. Aşağıdaki yazı bunlardan en çarpıcısı. Solcu bir kalem olan Ahmet İnsel, Radikal’de yazıyor:”

Bu nasıl bir değerbilmezlik, nasıl bir hayırsızlıktır böyle? Ahmet İnsel’in yazısı “ıkına sıkına” mı kaleme alınmış bir yazı? İnsel’in “solcu bir kalem” olduğunun hatırlatılmasının şimdi sırası mı? İktibas ederek Akit okuyucularının da istifadesine sunulan –ve hiç şüphesiz onlara da çok yeni bilgiler veren- bu değerli yazıyı koyu bir “sağcı” üslubuyla sunmanın kime yararı var? (13 Kasım 2000)